http://moks.ee/blog/forum/ moks foorum Topic: protokoll en Fri, 24 May 2013 13:00:31 +0000 http://moks.ee/blog/forum/topic.php?id=7#post-10 Mon, 24 Sep 2007 15:20:49 +0000 maarin 10@http://moks.ee/blog/forum/ <p>Moksi koosolek<br /> 2. september 2007 Tartus<br /> Kogu juhatus oli kohal.</p> <p>Koosoleku avas Toomase aruanne Torontos nähtust-kuuldust. </p> <p>-FreeDimensioni kui organisatsiooni enda küsimused – kus peaks peakorter asuma, kui hajutatud jne.<br /> -FD programmi sõlmküsimused: kuidas kohandada kunstniku vajadusi organisatsiooni vajadustega. Erinevad kultuurikontekstid. Stressed artists. Kunstnik ise valib, kuhu ta tahab närve puhkama minna.<br /> -Kui kunstnikul on raske riigist lahkuda (takistatakse), siis FD leiab mingi auhinna (prize)/võimaluse, kuidas teda rahvusvaheliselt tunnustada, et kohalikul scenel oleks raskem tema lahkumisele vastuvaielda.<br /> -Kui me leiame ise kellegi, keda soovime päästa, siis saame seda omaalgatuslikult teha.<br /> -Kriteeriumid, kuidas abivajajaid valida, ei tohiks olla jäigad.<br /> -Mida mõeldakse stressed artisti all? Social justice, ahistatud läbi inderct methodsite, disturbed working.<br /> -Maarini provokatiivne küsimus – õpitud abitus? John – tihti saavad selliste programmide kaudu nii rohkem kui “normaalselt” töötavad kunstnikud. Peaks käivitam vastupidise protsessi – heaolukunstnikud sinna saatama ellujäämiskursustele.<br /> -Veel – vastuvõttev organisatsioon ei tohiks teenida kunstniku pealt sümboolset kapitali. Ei tohi tembeldada põgenikuks.<br /> -Koostada manuaalid organisatsioonidele – et kunstnikud tunneksid end teretulnuna ja mugavalt.<br /> -Teha koostööd psühholoogidega jne.<br /> -Endiselt on õhus küsimus, kellest õigupoolest räägitakse – stressavad kunstnikud või põgenikud? Kas tullakse puhkama või midagi looma (sarnasus residentide valikuga). John – peaksime ootama, kuidas programm areneb ja toimib; samal ajal hoidma muidugi silmad lahti, kui peaksime kohtama abivajajaid.<br /> -MoKSil praegu pole ka piisavalt resursse. Lisaateljee peaks enne valmis saama, siis näis.<br /> -Samas võivad ka vastuvõtvad organisatsioonid omavahel koostööd teha – Toomase projekt?</p> <p>Kokkuvõttes: MoKS jääb praegu äraootavale seisukohale, samas hoitakse silma peal toimuval, et siis konkreetsete toimuvate case studyde peal vaadata, kas ja millal tulla oma magavast olekust välja.</p> <p>Xop kohtumise aruanne – Evelyn ja John.<br /> -Mooste töörühma kohtumine kukkus välja intensiivse aruteluna ühe päeva jooksul.<br /> -Xopi rahad tuleksid EL fondidelt, mis on mäng väga kõrgete panustega ja väga suure vastutusega.<br /> -Peter tahtis kokku panna juba praegu, oktoobris esimese kolmeaastase projekti. Võib juhtuda juba järgmisel aastal, väga kiiresti st.<br /> -endiselt ei ole midagi ära otsustatud – kas Moks kuulub, kas ei ole tegemist lihtsalt järjekordse EL rahade pumpamiseks loodava võrgustikuga, mis tegelikkuses kunagi tööle ei hakka jne.<br /> -Potensiaalsed liikmed väga erinevad – Maa kunstikool, Moks jne. Samas projekti eesmärk oligi nende mitmesuguste organisatsioonide teadmiste vahetus.<br /> Miinused:<br /> -EL rahad ei jagata kuigi kergelt itta, eriti Türki. St raske, kuid muidugi mitte võimatu üldse rahasid saada (alati üks partner Saksamaalt, Belgiast, Taanist vms; Xopil pole).<br /> -Ei peaks midagi uut leiutama, jätkama vaid seda, mida siiani tehtud<br /> Plussid:<br /> -uued sidemed, teadmised paljudest allikatest</p> <p>-peaks nüüd ise brainstormima ja ettepanekud tegema, mida Moks nüüd tahab. Ühendama selle aastaplaaniga<br /> -kõigepealt võiks ära oodata Mooste kohtumise protokolli, st tagasisideme ja siis mõelda edasi</p> <p>AIRi info levitamine<br /> -kuhu saata info. Praegu ainult kodulehel (pole kuulutatud kuskil listides) ja ometi juba 10 taotlust. Small call<br /> -Infokanaleid võiks rohkem varieerida – veel erinevamatesse listidesse?<br /> -Küsimus tegelikult sellest, kui palju Moks saab vastu võtta.<br /> -Kas eksperimenteerida rohkem – vahetused? Kunstiüliõpilased?<br /> -II stuudiole (tasulisele) teha eraldi kutsumise voor<br /> -kas kutsuda taotlusi läbi vaatama ka näiteks väliseksperte – kui taotleb kirjanik, siis ka kirjanikud komisjoni? Suunata lihtsalt kirjanike liitu nagu seni? Sõltub projektist, Moksil on ikkagi oma profiil – interaktiivsus jms. lihtsalt tõlkijaid ei võeta.<br /> -Otsustusprotsessi ümberstruktureerimine? </p> <p>Kokkuvõttes: peaks otsustama juhatus – oktoobri keskel, teha kodutööd! </p> <p>Toomase projekti tutvustus<br /> -eesmärk luua Tartu kultuuritehas, Ujula tn. Kultuurivabrik<br /> -kaasata erinevaid inimesi, erinevaid organisatsioone<br /> -kunstikõrgkunstikoolide lõpetajatele anda võimalus midagi edasi teha oma eluga<br /> -isemajandav<br /> -Moksi haruettevõte? Päris enda kaela Moks seda võtta ei saa. </p> <p>Kokkuvõte: Toomas kirjutab projekti pikemalt lahti ja saadab kõigile kontribuutimiseks.</p> <p>Moks dream<br /> Evelyn:<br /> -aed, kus saaks oma värskeid juurikaid ja maitsetaimi kasvatada<br /> -toy-hack workshop<br /> John:<br /> -pushing the medium again<br /> -production for members too<br /> -organisatsion therapy<br /> Maarin:<br /> -post-post-postsohvoos jälle – rahvusvaheline pikem kunstisümpoosiumi formaat tagasi<br /> -Moks võiks olla organism, mis ajab oma harud igale poole – Kultuurikatlasse ja ujula tänavale<br /> Mari:<br /> -rohkem workshoppe Tartus-Tallinnas<br /> -ka aed<br /> -et poleks enam põlenud hekke<br /> -summer music festival<br /> Toomas:<br /> -eriotstarbelised harud – Ujula tn education centre, production place jne. Oleks tasakaal traditsioonilisele koolisüsteemile.<br /> -Koostöö koolidega</p> <p>JÄRGMINE KOOSOLEK:<br /> aastaplaan<br /> eelarve<br /> kunstikuu – ettevalmistus kõigil teha – st kodutööna, mis on nende osa eelarve ja tegevusplaan jne!<br /> Xop<br /> residendid</p> <p>protokollis Maarin </p>