Moksi koosolek
2. september 2007 Tartus
Kogu juhatus oli kohal.
Koosoleku avas Toomase aruanne Torontos nähtust-kuuldust.
-FreeDimensioni kui organisatsiooni enda küsimused – kus peaks peakorter asuma, kui hajutatud jne.
-FD programmi sõlmküsimused: kuidas kohandada kunstniku vajadusi organisatsiooni vajadustega. Erinevad kultuurikontekstid. Stressed artists. Kunstnik ise valib, kuhu ta tahab närve puhkama minna.
-Kui kunstnikul on raske riigist lahkuda (takistatakse), siis FD leiab mingi auhinna (prize)/võimaluse, kuidas teda rahvusvaheliselt tunnustada, et kohalikul scenel oleks raskem tema lahkumisele vastuvaielda.
-Kui me leiame ise kellegi, keda soovime päästa, siis saame seda omaalgatuslikult teha.
-Kriteeriumid, kuidas abivajajaid valida, ei tohiks olla jäigad.
-Mida mõeldakse stressed artisti all? Social justice, ahistatud läbi inderct methodsite, disturbed working.
-Maarini provokatiivne küsimus – õpitud abitus? John – tihti saavad selliste programmide kaudu nii rohkem kui “normaalselt” töötavad kunstnikud. Peaks käivitam vastupidise protsessi – heaolukunstnikud sinna saatama ellujäämiskursustele.
-Veel – vastuvõttev organisatsioon ei tohiks teenida kunstniku pealt sümboolset kapitali. Ei tohi tembeldada põgenikuks.
-Koostada manuaalid organisatsioonidele – et kunstnikud tunneksid end teretulnuna ja mugavalt.
-Teha koostööd psühholoogidega jne.
-Endiselt on õhus küsimus, kellest õigupoolest räägitakse – stressavad kunstnikud või põgenikud? Kas tullakse puhkama või midagi looma (sarnasus residentide valikuga). John – peaksime ootama, kuidas programm areneb ja toimib; samal ajal hoidma muidugi silmad lahti, kui peaksime kohtama abivajajaid.
-MoKSil praegu pole ka piisavalt resursse. Lisaateljee peaks enne valmis saama, siis näis.
-Samas võivad ka vastuvõtvad organisatsioonid omavahel koostööd teha – Toomase projekt?
Kokkuvõttes: MoKS jääb praegu äraootavale seisukohale, samas hoitakse silma peal toimuval, et siis konkreetsete toimuvate case studyde peal vaadata, kas ja millal tulla oma magavast olekust välja.
Xop kohtumise aruanne – Evelyn ja John.
-Mooste töörühma kohtumine kukkus välja intensiivse aruteluna ühe päeva jooksul.
-Xopi rahad tuleksid EL fondidelt, mis on mäng väga kõrgete panustega ja väga suure vastutusega.
-Peter tahtis kokku panna juba praegu, oktoobris esimese kolmeaastase projekti. Võib juhtuda juba järgmisel aastal, väga kiiresti st.
-endiselt ei ole midagi ära otsustatud – kas Moks kuulub, kas ei ole tegemist lihtsalt järjekordse EL rahade pumpamiseks loodava võrgustikuga, mis tegelikkuses kunagi tööle ei hakka jne.
-Potensiaalsed liikmed väga erinevad – Maa kunstikool, Moks jne. Samas projekti eesmärk oligi nende mitmesuguste organisatsioonide teadmiste vahetus.
Miinused:
-EL rahad ei jagata kuigi kergelt itta, eriti Türki. St raske, kuid muidugi mitte võimatu üldse rahasid saada (alati üks partner Saksamaalt, Belgiast, Taanist vms; Xopil pole).
-Ei peaks midagi uut leiutama, jätkama vaid seda, mida siiani tehtud
Plussid:
-uued sidemed, teadmised paljudest allikatest
-peaks nüüd ise brainstormima ja ettepanekud tegema, mida Moks nüüd tahab. Ühendama selle aastaplaaniga
-kõigepealt võiks ära oodata Mooste kohtumise protokolli, st tagasisideme ja siis mõelda edasi
AIRi info levitamine
-kuhu saata info. Praegu ainult kodulehel (pole kuulutatud kuskil listides) ja ometi juba 10 taotlust. Small call
-Infokanaleid võiks rohkem varieerida – veel erinevamatesse listidesse?
-Küsimus tegelikult sellest, kui palju Moks saab vastu võtta.
-Kas eksperimenteerida rohkem – vahetused? Kunstiüliõpilased?
-II stuudiole (tasulisele) teha eraldi kutsumise voor
-kas kutsuda taotlusi läbi vaatama ka näiteks väliseksperte – kui taotleb kirjanik, siis ka kirjanikud komisjoni? Suunata lihtsalt kirjanike liitu nagu seni? Sõltub projektist, Moksil on ikkagi oma profiil – interaktiivsus jms. lihtsalt tõlkijaid ei võeta.
-Otsustusprotsessi ümberstruktureerimine?
Kokkuvõttes: peaks otsustama juhatus – oktoobri keskel, teha kodutööd!
Toomase projekti tutvustus
-eesmärk luua Tartu kultuuritehas, Ujula tn. Kultuurivabrik
-kaasata erinevaid inimesi, erinevaid organisatsioone
-kunstikõrgkunstikoolide lõpetajatele anda võimalus midagi edasi teha oma eluga
-isemajandav
-Moksi haruettevõte? Päris enda kaela Moks seda võtta ei saa.
Kokkuvõte: Toomas kirjutab projekti pikemalt lahti ja saadab kõigile kontribuutimiseks.
Moks dream
Evelyn:
-aed, kus saaks oma värskeid juurikaid ja maitsetaimi kasvatada
-toy-hack workshop
John:
-pushing the medium again
-production for members too
-organisatsion therapy
Maarin:
-post-post-postsohvoos jälle – rahvusvaheline pikem kunstisümpoosiumi formaat tagasi
-Moks võiks olla organism, mis ajab oma harud igale poole – Kultuurikatlasse ja ujula tänavale
Mari:
-rohkem workshoppe Tartus-Tallinnas
-ka aed
-et poleks enam põlenud hekke
-summer music festival
Toomas:
-eriotstarbelised harud – Ujula tn education centre, production place jne. Oleks tasakaal traditsioonilisele koolisüsteemile.
-Koostöö koolidega
JÄRGMINE KOOSOLEK:
aastaplaan
eelarve
kunstikuu – ettevalmistus kõigil teha – st kodutööna, mis on nende osa eelarve ja tegevusplaan jne!
Xop
residendid
protokollis Maarin